Les Échecs sont-ils une Forme d'Art

Les Échecs sont-ils une Forme d'Art ?

de lecture - mots

Si vous avez passé du temps à regarder des parties d'échecs célèbres, peut-être sur YouTube ou même sur Quora, vous avez peut-être réalisé à quel point certaines positions étaient magnifiques. C'est comme s'il y avait un élément esthétique dans ce jeu.

En fait, c'est le cas, et de nombreuses personnes ont débattu au fil des ans pour savoir si les échecs pouvaient être considérés comme une forme d'art ou non. Je vais maintenant participer à cette discussion, je pense avoir la réponse.

En tant que joueur d'échecs, voici ce que je sais :

Les échecs peuvent être considérés comme une forme d'art car ils ont les qualités générales de l'art. Les échecs peuvent être esthétiquement plaisants, il y a des symboles à interpréter, ils nécessitent de la créativité, c'est une expérience visuelle, et ils peuvent être exposés publiquement. Les échecs peuvent donc être considérés comme une forme d'art.

Je pense que c'est une question intéressante qui nécessite un peu d'élaboration, je suis heureux de faire ce travail plus que quiconque. Je suis presque sûr que je peux faire un article solide sur ce sujet.

Les points que je vais donner ne sont peut-être pas des choses avec lesquelles vous êtes d'accord, mais je pense que cela vous fera reconsidérer la question. C'est d'ailleurs le but de cet article : susciter une discussion.

Les échecs sont une forme d'art parce qu'ils peuvent être esthétiquement plaisants

Quand on parle des critères de beauté pour être décrit comme une forme d'art, les échecs prennent définitivement le dessus puisqu'il y a beaucoup de positions qui sont devenues esthétiquement plaisantes.

Je pense que c'est l'une des plus grandes qualités qu'une chose doit avoir pour être qualifiée de forme d'art, elle doit être agréable à l'un de nos cinq sens.

Il ne peut être considéré comme un art s'il n'a pas un sens de l'esthétique, les échecs remplissent définitivement ce critère puisque de nombreuses positions sont considérées comme fascinantes à l'œil.

De nombreuses parties d'attaque se sont terminées par une position finale que l'on peut qualifier de chef-d'œuvre, le placement des pièces étant tellement bon qu'il peut être considéré comme un art.

Il n'est pas nécessaire que ce soit les coups finaux, cela peut aussi être la combinaison pour atteindre la position finale. Beaucoup de schémas d'attaque aux échecs sont magnifiques car les pièces doivent être au bon endroit au bon moment.

C'est le genre de combinaison où un mauvais placement peut faire s'effondrer la position entièrement, c'est un beau paysage pour ceux qui le regardent. C'est probablement l'un de mes plus grands arguments.

Les échecs peuvent être beaux à la fois dans la position finale et dans la combinaison qui a conduit à cette position finale.

C'est la même raison pour laquelle la peinture est considérée comme un art, l'image finale est admirable, mais la combinaison qui a fait l'image est tout aussi admirable.

Les échecs sont une forme d'art parce qu'il y a des symbolismes

L'une des valeurs intrinsèques d'une forme d'art est qu'elle a une signification plus profonde que ce que l'on voit à la surface. Les échecs dépeignent certainement beaucoup de symbolisme sur la vie, la guerre et le succès.

Lorsque vous regardez une peinture, il y a généralement une signification beaucoup plus profonde que ce que l'on voit à la surface, quelque chose qui ne peut pas être interprété par un simple regard. Ce n'est pas si simple.

Il contient généralement beaucoup de symbolisme qui se rapporte à d'autres figures de la vie, établissant en quelque sorte un parallèle avec la signification directe du tableau. Je pense que cette qualité s'applique également aux échecs, qui peuvent être interprétés de nombreuses façons.

Les pièces symbolisent évidemment les différents statuts dans tous les domaines de la vie, il y a les pions et puis il y a les rois. Certains seront bien mieux traités que d'autres.

Cependant, même un pion peut devenir l'une des pièces les plus importantes du jeu, il peut même gagner la partie à lui tout seul, même s'il n'est pas aussi fort au départ.

Il y a aussi beaucoup d'autres symboles qui peuvent être interprétés partie après partie en fonction des détails, c'est juste un exemple auquel j'ai pensé en écrivant ceci.

Dans cette catégorie, je pense que les échecs ont ce qu'il faut pour être considérés comme un art, la simple quantité de symbolisme qui peut être interprétée le rend plus agréable. Tout comme les peintures célèbres ont une signification plus profonde une fois que vous les analysez.

Les échecs sont une forme d'art car ils nécessitent un certain niveau de créativité

En termes de créativité, il y a encore beaucoup de place pour des positions uniques, même à l'ère du moteur et de la mémorisation. Les échecs sont trop compliqués pour être limités par une quelconque préparation.

Les formes d'art requièrent un peu de créativité qui est unique au cas par cas afin de les différencier d'autres pièces similaires. Ce ne peut pas être de l'art s'il y a beaucoup d'autres œuvres identiques à son sujet.

Les échecs modernes n'ont pas autant de créativité que les échecs primitifs en raison de l'introduction des moteurs d'échecs. Les préparations sont bien plus importantes que la créativité à l'heure actuelle.

Cependant il y a un argument contre cela, même si beaucoup de parties sont identiques, cela ne signifie pas nécessairement que toutes les parties individuelles atteindront la même conclusion à chaque fois. Le but de la préparation est avant tout de trouver des améliorations.

On peut même dire que la préparation à domicile aux échecs est aussi une forme d'art, en prenant une pièce imparfaite qui a besoin d'un peu d'ajustement afin de découvrir le véritable potentiel d'une partie particulière.

De plus, il y a toujours de la place pour les joueurs créatifs dans les échecs modernes, donc je pense que les échecs en général devraient toujours être considérés comme une forme d'art puisqu'il y a de la créativité impliquée.

Les échecs sont une forme d'art parce qu'ils peuvent être exposés en public

Bien que la position initiale d'une partie d'échecs puisse ne pas être adaptée à l'affichage, il existe des positions célèbres qui ont été jouées entre des joueurs célèbres et qui sont dignes d'être reconnues publiquement.

C'est une autre qualité d'une forme d'art que certaines personnes oublient, à savoir la compatibilité pour être exposé aux yeux du public. Il ne peut s'agir d'un art s'il ne peut être apprécié par un grand nombre de personnes.

Comme je l'ai dit plus haut, il y a des positions finales dans de nombreuses parties d'échecs célèbres qui sont dignes d'être exposées à l'attention du public. En fait, il y a beaucoup de bars dans le monde qui font cela.

Certains bars conservent l'échiquier sur lequel a joué un maître d'échecs très célèbre, et affichent même parfois l'une des positions finales de leurs parties.
Cela ne se limite pas à la position finale, mais grâce aux progrès de la technologie, il est désormais possible d'exposer la combinaison jouée à l'aide d'une présentation numérique.

Cette qualité des échecs qui leur permet d'être exposés et appréciés publiquement peut être considérée comme faisant du jeu une forme d'art. Ce n'est pas l'argument ultime mais c'est quelque chose.

Les échecs sont une forme d'art parce qu'ils peuvent susciter des émotions

Une autre caractéristique d'une forme d'art est qu'elle peut susciter une certaine émotion chez ceux qui l'observent et chez celui qui l'a créée. Si vous avez déjà joué aux échecs, vous savez que c'est le cas.

Il peut être visuellement agréable ou avoir un symbolisme plus profond, mais il ne peut jamais être vraiment appelé un art s'il n'affecte pas les émotions de ceux qui l'ont observé.

Je pense que c'est ce qui sépare un art véritable de quelque chose qui est juste beau, il y a quelque chose dans l'esthétique d'un art qui peut jouer avec les émotions de chacun. Les échecs remplissent définitivement cette qualité avec style.

J'ai vu de nombreuses parties magnifiques qui m'ont fait vibrer sur mon siège tout au long de leur conception. Cela se produit généralement lorsque je regarde mon youtuber préféré, Agadmator.

Je sais que vous pouvez argumenter que c'est juste un cas isolé mais je ne le pense pas, il y a juste quelque chose dans les échecs qui, je pense, peut invoquer les émotions des gens en général.

Le simple fait qu'une seule pièce puisse faire échouer ou réussir une certaine combinaison, ce qui signifie que tout doit être parfait au moment présent pour que cela fonctionne, est tout simplement fascinant.

Cela me remplit de joie et je pense que d'autres peuvent ressentir la même chose. Les échecs peuvent être considérés comme une forme d'art, car ils ne sont pas seulement beaux, mais ils peuvent aussi susciter des émotions.

Les échecs sont une forme d'art parce que c'est une expérience visuelle

Certains affirment que pour qu'une chose soit considérée comme une forme d'art, il doit y avoir une expérience visuelle, et les échecs ont définitivement cette qualité puisqu'ils sont observables.

Les échecs ont définitivement cette qualité puisqu'ils sont observables. Ceci est lié à la qualité d'être exposé publiquement, afin que quelqu'un puisse l'apprécier, il doit voir la chose réelle de ses propres yeux. Ceci s'applique également aux échecs mais je crois que c'est tout simplement faux.

L'art n'est pas nécessairement quelque chose que l'on peut seulement voir, il peut aussi être quelque chose que l'on peut goûter, entendre, ou même simplement sentir, il y a de nombreux niveaux à cela. L'aspect visuel n'est pas nécessaire.

Cependant, pour ceux qui affirment qu'un "art véritable" est quelque chose que l'on ne peut que voir, les échecs répondent toujours à la définition puisqu'il s'agit de quelque chose que l'on peut observer visuellement.

Les échecs en tant que forme d'art et le manque d'intention

Lorsque quelqu'un peint, il a déjà une image de ce à quoi la pièce va ressembler à la fin et il essaie simplement de l'atteindre. Certains disent que c'est une qualité essentielle pour que quelque chose soit considéré comme un art.

Cependant, je pense personnellement que c'est un critère injuste, il n'y a pas vraiment d'importance s'il y a une intention ou non, tant que la pièce finale qui a été créée est digne d'être appelée un art.

Certains diront que les échecs ne sont pas une forme d'art simplement parce qu'il y a un manque d'intention dans la création de ses chefs-d'œuvre. Mais ce n'est pas vrai, pour créer un beau jeu, il faut une intention.

Bien sûr, le résultat final n'est peut-être pas prévu dès le départ, mais chaque décision individuelle qui a été prise est très bien intentionnée en fonction de la position.

De plus, il y a aussi de la beauté dans l'exploration d'une possibilité inconnue, dans la création de chaque partie du chef-d'œuvre et dans le fait que tout s'assemble finalement.

Les échecs n'ont peut-être pas la qualité d'avoir une intention dès le départ, mais ils peuvent quand même créer un chef-d'œuvre avec chaque décision individuelle qui a une intention propre.

Les échecs en tant que forme d'art, définition obscure de l'art

Je pense qu'il y a un problème fondamental qui empêche les échecs d'être vraiment appelés un art, et c'est l'obscurité de la définition en premier lieu. Car qu'est-ce que l'art ?

Cette question est quelque chose qui a confondu les philosophes à travers les siècles, il existe de nombreuses définitions contradictoires qui classent l'un comme un art et pas l'autre.

C'est en fait la question qui m'a posé le plus de difficultés lorsque j'ai planifié de créer cet article, il est si difficile de définir ce qu'est l'art à partir d'une simple recherche sur Google.

La définition de l'art est obscure en premier lieu. Les échecs ont certainement les caractéristiques nécessaires pour être considérés comme une forme d'art, mais nous ne pouvons pas encore être trop sûrs puisque la définition est assez obscure.

Au final, j'ai retenu les qualités avec lesquelles la plupart des définitions sont d'accord et que j'ai présentées ci-dessus. Mais ce que je veux dire, c'est que ces arguments peuvent ne pas s'appliquer en fonction de la définition.

Mais les échecs peuvent certainement être considérés comme une forme d'art par une combinaison de ces définitions, du moins, je m'en tiendrai à cela pour l'instant (jusqu'à ce que la définition devienne claire).

Dernières réflexions

L'art est quelque chose qui a été admiré à travers les siècles en raison de son élément esthétique que les humains trouvent admirable, il est bon que les échecs commencent à être dans la discussion.

Lorsque j'ai commencé à jouer, je pensais déjà que les échecs étaient quelque peu apparentés à l'art par nature, je n'y pensais même pas. Après avoir fait des recherches, j'ai appris que c'est beaucoup plus compliqué que cela.

Mais je crois personnellement que ces arguments sont valables et que les échecs sont toujours une forme d'art, du moins dans une combinaison des définitions les plus populaires de l'art.

Vous pouvez ne pas être d'accord avec cela mais c'est certainement quelque chose à laquelle il faut réfléchir, c'est un sujet intéressant après tout. C'est mon point de vue sur ce sujet pour le moment, dormez bien et jouez aux échecs.