Est-ce que Mikhail Tal est Meilleur(e) que Magnus Carlsen ?

Si vous avez passé un peu de temps à apprendre l'histoire des échecs, il y a forcément deux noms que vous avez entendus à un moment ou à un autre : Magnus Carlsen et Mikhail Tal. Ils sont assez célèbres pour leur métier.

Il y a eu un débat permanent entre ces deux grands joueurs, à savoir lequel est réellement meilleur que l'autre ? Je vais répondre à cette question en tant que personne ayant une connaissance approfondie de l'histoire des échecs.

En tant que joueur d'échecs, voici ce que je sais :

Magnus Carlsen est le meilleur joueur d'échecs comparé à Mikhail Tal car il a un meilleur classement, son style fonctionne mieux à long terme, il a une précision semblable à celle d'un moteur et il a été champion pendant plus longtemps. Tal a perdu son titre mondial presque instantanément.

Ces deux joueurs ont d'énormes bases de fans qui les soutiennent et pensent qu'ils sont les meilleurs dans l'ensemble. La réponse à cette question est en fait assez claire, et je vais l'expliquer dans cet article.

Si vous pensez toujours le contraire, je peux comprendre, cependant, le but de cet article est de donner un gagnant clair entre les deux, ce que je vais faire. J'expliquerai mes arguments en détail.

Magnus battra Tal en utilisant sa précision de moteur

Nous devons comprendre que Magnus est si précis qu'il est souvent considéré comme la version humaine d'alpha zéro, qui est sans doute le pire adversaire pour un tacticien comme Tal.

Tal prospère dans les zones de complication où il pousse son adversaire à commettre une erreur, ce qui est difficile à faire contre quelqu'un comme Magnus.

Carlsen est probablement le joueur le plus précis de l'histoire des échecs, beaucoup de ses coups sont identiques à ceux d'un ordinateur d'échecs puissant. Le champion du monde fait rarement des gaffes, je ne pense pas que Tal puisse lui mettre la pression.

Tal utilise ses sacrifices, même s'ils ne sont pas fondés, pour compliquer la position dans l'espoir que son adversaire ne puisse pas en profiter. Quelqu'un d'aussi précis que Carlsen peut certainement convertir.

Magnus est connu pour "extraire l'eau de la pierre", c'est-à-dire créer une opportunité dans des positions nulles qui sont théoriquement faciles à jouer. Cet homme sait comment convertir un avantage.

Il peut arriver que Mikhail Tal puisse battre Magnus, mais à long terme, Carlsen est globalement le meilleur joueur car son style (complication contre précision) est un contre-pied direct à la folie de Tal.

Magnus battra les sacrifices non fondés de Tal

Tal n'est pas un joueur précis, il a même dit qu'"il y a deux types de sacrifices : les corrects et les miens". Lui-même reconnaît que ses coups ne sont objectivement pas très précis.

Maintenant, vous pourriez penser qu'il est impossible qu'il devienne champion du monde sans rencontrer quelqu'un qui puisse tirer parti de son style peu précis, vous auriez raison.

Il a rencontré des gens qui peuvent contrer ses idées sur la raison pour laquelle il n'est pas devenu champion du monde pendant longtemps. Cela rend déjà Magnus meilleur que Tal.

Carlsen est champion du monde depuis plus de dix ans maintenant, ce qui dépasse de loin la durée pendant laquelle Mikhail Tal est devenu champion du monde.

Les sacrifices inconsidérés sont incroyablement risqués, Mikhail Tal est une légende pour avoir pu atteindre le titre mondial avec un style aussi décalé, mais il n'est certainement pas meilleur que Magnus qui a déjà fait ses preuves.

Tal gagne dans les matchs courts, Carlsen domine dans les matchs consécutifs
Tal peut certainement battre Carlsen en une partie ou deux s'il a réussi à tromper Magnus dans certaines des lignes les plus désordonnées.

Cependant, si nous parlons de longs matchs consécutifs au format d'un match de championnat du monde, Carlsen remporte la palme.

Nous avons déjà vu à plusieurs reprises comment Magnus peut être trompé ici et là, perdant inévitablement une partie après avoir commis une erreur quelconque. Cela s'est déjà produit.

Tal peut certainement mettre à l'épreuve les tactiques de Carlsen, qui est le magicien des variations compliquées. Cependant, en raison de leur style, Carlsen a l'avantage dans les longs matchs consécutifs.

Le style de Carlsen est moins risqué mais tout aussi dominant, sinon plus, que celui de Mikhail Tal, il peut gagner une partie et plus ou moins jouer pour un match nul dans les autres parties.

Maintenant, ne vous méprenez pas, c'est toujours un défi de faire match nul contre quelqu'un comme Mikhail Tal.

Cependant, je crois que Magnus est globalement un meilleur joueur dans les matchs consécutifs, car il est le joueur le plus solide, mais il peut toujours prendre l'avantage si l'occasion se présente.

Magnus peut battre Tal en utilisant la différence dans leur spécialité

Magnus est spécialisé dans les fins de partie, mais peut encore être performant dans les parties offensives. Tal est incroyable en attaque, mais n'est certainement pas proche de Carlsen dans le domaine des fins de partie.

Je pense que la différence entre les spécialités peut également être un facteur pour évaluer lequel de ces joueurs est le meilleur. Car quand on parle de Magnus, il est vraiment difficile d'identifier sa maîtrise.

Nous savons que sa spécialité est la fin de partie, bien sûr, mais il est tout aussi dominateur dans d'autres aspects du jeu, comme l'attaque et la défense.

Magnus n'est pas un poney à un coup, il a gagné de nombreuses parties avant même que la fin de partie ne soit à sa portée. On ne peut pas en dire autant de Mikhail Tal.

Tal est incroyablement adapté aux positions désordonnées où beaucoup de coups tactiques sont possibles, c'est généralement lorsqu'il y a trop d'options à considérer. Il n'est pas aussi bon dans les fins de partie par exemple.

Cela s'applique également à l'ouverture. Je ne pense pas que beaucoup de gens prétendent que Mikhail Tal est l'un des meilleurs parmi ses collègues en ce qui concerne les fins de partie et les ouvertures théoriques.

En revanche, quand quelqu'un dit que Carlsen est le meilleur en matière de tactique et d'ouvertures, ce n'est pas si exagéré. Magnus a le dessus lorsqu'il s'agit de la catégorie des spécialités.

Magnus est meilleur que Tal en termes de classement

En ce qui concerne le classement pur et simple, Magnus a un meilleur classement et l'a atteint plus rapidement que probablement tout autre joueur de l'histoire, y compris Mikhail Tal.

Tal n'est pas connu pour son classement car son style implique plus de risques, ce qui n'est pas bénéfique pour un joueur qui essaie d'obtenir un classement aussi élevé que possible.

Magnus, quant à lui, est constant dans ses parties et peut même en tirer beaucoup. Tal n'a pas la même constance pour maintenir un bon classement.
Ne vous méprenez pas, la cote de Tal est toujours incroyable comparée à celle de certains de ses pairs. Mais le comparer à quelqu'un comme Magnus, qui a obtenu la cote la plus élevée de l'histoire, est un comble.

Carlsen a également acquis son classement rapidement, probablement l'un des plus rapides de l'histoire des échecs. Si le critère principal de la comparaison est le classement, il est clair que Magnus gagne haut la main.

Magnus Carlsen, en tant que champion du monde, est meilleur que Mikhail Tal.
Si nous devons évaluer leurs résultats en tant que champions du monde, Magnus a l'avantage puisque Tal n'a même pas gagné son match de retour au championnat du monde contre Mikhail Botvinnik.

Magnus est un champion du monde solide depuis plus d'une décennie maintenant, il a prouvé à maintes reprises qu'il peut affronter des joueurs en pleine ascension qui peuvent lui ravir son trône.

C'est ce que j'entendais par constance, être fort est une bonne chose, mais il faut aussi être fort pendant de plus longues périodes. Il est difficile de conserver le titre de champion du monde tout en étant inconstant.

Différents joueurs vont monter en puissance et vouloir remporter le titre de champion du monde alors qu'ils sont dans la fleur de l'âge, et vous devez les affronter sur demande, encore et encore.

Mikhail Tal n'a pas été en mesure de le faire, c'est pourquoi il a perdu son titre de champion du monde immédiatement après l'avoir acquis. Il était peut-être le meilleur joueur au moment où il a obtenu le titre, mais ce n'est pas toujours le cas.

Magnus a rencontré des situations similaires au cours de sa carrière et a quand même triomphé, c'est ça le cœur du champion. Je pense que c'est la raison pour laquelle Carlsen est meilleur que Tal dans la catégorie des champions.

Magnus est tout simplement plus fort que Mikhail Tal

Magnus battrait certainement Tal simplement parce que les joueurs sont devenus plus forts avec le temps. Carlsen a davantage accès à des connaissances et des théories actualisées qui lui permettraient de battre les joueurs du passé.

Même avec les seules ouvertures théoriques, les joueurs d'aujourd'hui peuvent mémoriser jusqu'à plus de 20 lignes qui sont des nouveautés depuis l'aube de l'ère de Tal. Il y a un fossé dans les connaissances.

Certains grands maîtres peuvent même jouer une partie entière entièrement basée sur la théorie, ce qui détruirait définitivement toute créativité puisqu'elle est généralement basée sur les suggestions du moteur.

Magnus est un joueur qui s'est élevé au-dessus de cette ère de précision, il est l'épitomé du produit de la connaissance moderne et de l'incorporation des moteurs dans les parties. Tal serait détruit.

Comme je l'ai dit plus haut, Tal pourrait gagner une partie ou deux mais perdrait définitivement contre Magnus dans de longues parties consécutives.

Mikhail Tal ne sera pas performant contre la précision d'un moteur

Mikhail Tal utilise souvent la complication à son avantage, déroutant ses ennemis avec des sacrifices peu judicieux jusqu'à ce qu'ils aient commis une erreur qui relève davantage de la psychologie. Cela ne fonctionnerait pas aussi bien à l'ère des moteurs.

Si vous avez déjà joué contre un moteur, vous le savez, les ordinateurs d'échecs puissants comme Stockfish peuvent définitivement battre n'importe qui dans les parties tactiques, même le champion du monde.

La plupart des grands maîtres qui ont réussi à battre des ordinateurs d'échecs l'ont fait en limitant le temps du moteur (bullet), ou en les battant dans une sorte de finale.

Les joueurs d'aujourd'hui ont incorporé ces idées dans leurs jeux, les concurrents sont plus précis lorsqu'il s'agit de coups tactiques.

C'est pourquoi la plupart des parties se terminent par un match nul, tout simplement parce que les parties sont généralement précises et qu'il y a moins d'erreurs. Le jeu de Carlsen est si précis qu'on pourrait le confondre avec le jeu d'un moteur.

Magnus devrait être en mesure de faire face à Tal, car sa position précise, semblable à celle d'un moteur, est un contrepoids direct au style compliqué de Tal.

Les grands maîtres modernes peuvent battre Mikhail Tal

Même Garry Kasparov a fait remarquer que les grands maîtres modernes de son époque réfuteraient certainement certaines des idées de Tal. Ce n'est pas que Tal ne pouvait pas suivre, il ne pouvait simplement pas dominer comme il le faisait auparavant, car les joueurs sont devenus plus forts.

Tal a pu s'en tirer avec des coups assez mauvais simplement parce que son adversaire ne pouvait pas en profiter pleinement, les grands maîtres modernes n'ont pas la même inconsistance.

Comme je l'ai dit plus haut, les grands maîtres modernes sont plus susceptibles d'être précis que les précédents. Ils pourraient certainement bien correspondre aux idées de Tal.

Jouer de mauvais coups et espérer que l'adversaire fasse une erreur est une grosse gaffe contre quelqu'un qui peut en tirer profit. Les adversaires se sont améliorés avec le temps.

Cela s'applique encore plus à quelqu'un comme Magnus, le summum du grand maître moderne. Nous l'avons vu tirer parti d'une petite imprécision dans une finale qui devrait être une nulle théorique.

Tirer profit d'un mauvais coup réel devrait être facile pour quelqu'un de son calibre. Carlsen est largement en tête dans la bataille des complications.

Dernières réflexions

Il est généralement difficile de faire une comparaison entre deux joueurs qui ont vécu dans des générations différentes, les connaissances se sont accrues au fur et à mesure que nous découvrons de nouvelles choses. Cependant, ce sujet en particulier n'est pas si difficile.

Si Magnus avait vécu à l'époque de Tal (même sans les connaissances modernes), je suis sûr que le talent de Carlsen peut encore l'amener au sommet du monde des échecs. Il peut même être champion du monde pendant un certain temps.

Si Tal avait vécu à l'époque actuelle, je doute qu'il ait pu suivre le rythme des 10 premiers joueurs, les grands maîtres d'aujourd'hui sont tout simplement plus forts.

En fin de compte, c'est vous qui déciderez de ce en quoi vous croyez, vous pouvez penser le contraire, ce qui n'est pas grave, ce n'est que mon point de vue sur ce sujet. C'est tout, dormez bien et jouez aux échecs.